« Мо(ну)ментальная оплата.
Дети ховают ДВД-Сторы или заговор Ньюэла »

Обитаемый остров

Первого числа был на фильме “Обитаемый остров” Ф. Бондарчука по одноименному произведению братьев Стругацких. Произведение, признаюсь, не читал. Так уж вышло, что сборник Стругацких у меня далеко не полный и как раз обрывается до “ОО". Но может оно и к лучшему, ибо посмотрю на картину прозрачно, а не через призму своего воображения. Так я думал, поскольку, как правило, экранизации ранее прочитанных мною произведений расстраивают.

...

На фильм сманился интересом к НФ, и любопытством, что наши могут сделать. По трейлерам визуальный ряд не сливной, экшен присутствует, что еще надо для развлечения на НГ?
С первых кадров стало ясно, что по уровню спец эффектов не дотянули. Несколько облетов вокруг и пролетов через спейсшип ГГ вногяют в уныние. Крушение и взрыв дополняют картину. Спец эффекты на среднем уровне. 3-D в “ОО” слишком бросается в глаза, оно вполне себе, но лезет на показ. Хорошее впечатление оставил город. Конечно видно, что рисованый, но стиль выдержан.
По сюжету полные непонятки. Первоисточник я не читал, а по ходу фильма не объясняется ничего. Сначала вроде бы ничего, как бы аутенчитно. ГГ на новой планете не в теме, и зритель с ним не в теме. Но очень скоро это надоедает. Мотивация действий ГГ не всегда очевидна и понятно. Мак Сим тут, Мак Сим там. Фильм смотрется, как нарезка эпизодов.
Экшена оказалось не то, чтобы мало мало, он не выразителен. Мордобой поставлен как в аниме. ГГ лихо раскидывает злодеев и бывших сослуживцев с элементами сло-мо. Только ощущение от полета нехорошего человека после пинка Мак Сима явно не такое, какое должно было бы быть. Это он летит не потому, что ГГ такой мощный, это потому что за веревочки сильно тянут. Самая славная - сцена “боя” в бункере. Поморгал свет, поорали, порычали, на том и закончилось. Заместо ожидаемого экшена запомнились довольно нудные, или наоборот, слишком эмоциональные диалоги. Интересной информации в этих диалогах крайне мало, слушать их не интересно.
Про операторскую работу ничего хорошего сказать не могу совсем. Общих планов мало, клипушная манера съемки с фейсам на весь экран. Оператор просто смакует эти моменты. То какая-то мерзкая рожа, то искаженная шизоидным приступом морда, то еще какая-то мерзость. Кстати, о шизоидах. Такое ощущение, что по аборигенам давно больника плачет. Криков, гама, истерик насмотритесь на полгода вперед. Такие сцены, прямиком из реалити-шоу, я лично переношу крайне плохо. Несколько раз хотел выйти из зала. Видимо поэтому больше всех мне понравился Странник.
Хочется отметить отдельно Бондарчука. Снял сам себя в роли гламурного прокурора. Это он конечно точно подметил, но все же возникает вопрос: а в первоисточнике был именно такой прокурор? Или это Бондарчук увлекся?
Полный фэйл это дизайн техники. Такие транспортные средства я не ожидал увидеть в фильме 2009 года. Вся вся техника квадратная, с невнятно наваренным металлоломом. Такое делали в 80х. Апогеем дизайна техники является розовый танк. По внешнему виду, он должен был сам развалиться от первого же выстрела. Из фанеры, не иначе.
Фильм не то чтобы провальный. Он просто стерильный. После просмотра ощущение абсолютно нейтральное. Не важно, что там произойдет дальше. Победит всех врагов Максим на розовом танке, или не победит - по барабану. Бондарчуку все же лучше ограничиться клипами.

Пару кадров из блокбастера.

кино
Живем
 Печать статьи Эта запись опубликована GREM, дата 2009-01-04 , время 02:02:05 . Вы можете следить за новыми отзывами через ленту комментариев RSS 2.0.
  • wertal
    Комментарий от: wertal
    2009-01-04 @ 13:06:31

    Ну металлоломная техника, по книге так было быть и должно. Но увы, в фильме все было пропущено через призму бездарности и глупости. Импотенция режиссера проявляется уже с того момента, когда корабль ударяется об астероид (а его должна была сбить ракета), и взрывается НЕ потому что Зеф со смертниками подрывают всю технику в лесах, а просто так. Сам по себе. Бдыщь. Видел и по красивее. А еще на Сааракше слишком яркие цвета. Ядерная война, я понимаю конечно. Но по моему, даже в книге планета была бледная и мертвая, с постоянной сыростью. Дизайн пехоты опять промахнулся мимо временных рамок. Сааракш в своем развитии не далеко ушел от Советов 70ых годов, просто ядерные технологие получше и пара тройка гаджетов изобретена. Но армия одета в стиле Звездного Десанта, еще бы жуков. И с каких пор голованы похожи на Оборотней? Бондарчук опять что-то напутал. Вообще, решение сделать фильм именно по Острову весьма сомнительно. Да, эта книга больше напоминает фентези и доступна всем. Но читать ее надо было лет 30 назад, и тогда же делать фильм, даже не смотря на цензуру. Не очень большая глубина проблем, представленных в книге, являла ценность лишь при том строе, они были узконаправлены и, в отличии от произведений классиков, не являются актуальными по сей день. Это было для советской молодежи, а для массового зрителя - это глупо и непомерно скучно.
    Кроме афгана, Бондарчук так ничего делать и не научился, что печально...

  • Artifexx
    Комментарий от: Artifexx
    2009-01-04 @ 14:49:11

    Да уж.... И так с сомнениями относился к попыткам экранизации творчества Стругацких, а тут совсем уж смотреть расхотелось...

  • wertal
    Комментарий от: wertal
    2009-01-04 @ 15:30:17

    Нет. Не скажи. Экранизации до 2000 были отличные. Или все уже забыли Тарковского с Пикником? Тарковский не просто бережно переложил книгу на экран, он усилил атмосферу, он нашел великолепные решения для экранизации. Актерская игра была на высоте и декорации удачные. А насчет ОО. Гм. Делали все же для современного зрителя, чем заочно погубили фильм.

  • vip
    Комментарий от: vip
    2009-01-16 @ 09:50:47

    мм.. ориинал читал, фильм не смотрел. Книжка написана советским писателем для пионеров и экраизировать её сейчас - бред. ибо конъюктура уже не та.
    Тут все сошлось чтоб снять проходной фильм. Не смое лучшее произведение Стругацких, не самый лучшый режжисер (для фантастики), не самы лучший актёр в роли главного героя. Но зато 40 милионов долларов!
    Насчёт Тарковского, там как бы от оригинала не так много осталось, просто Тарковский изложил свое прочтение рассказа, оно отличается от оригинала. Самое главное отличие, как мне показалось это главный герой. Да и тема этих произведений немного разная. Чего греха таить Стругацкие 8 раз переделывали сценари, а фильм переснимали несколько раз.
    Но это фильм для критиков и для эстетов-ценителей. Он не для массового зрителя.
    Мое мнение таково: для того чтобы достойно перенсти на экран ОО необходимо было переделать сенарий, а не дословно переносить книгу. Как было с "Бегущим по лезвию" или "Вспомнить всё", получились фильмы самодостаточные и интересные из достаточно слабых рассказов Дика. Но идеи в этих расказах были атомные. Хотя, по моему мнению, Дика намного сложнее экранизировать.
    Вобщем Дика я люблю больше Стругацких!
    И режиссеров Ридли Скотта и Пола Верховена больше чем режиссера Бондарчука.
    Но обитаемый остров посмотрю из сугубо естесвоиспытательского интереса.

Оставить комментарий

Ваш email адрес не будет показан на сайте.
ПлохоПревосходно
(Заменить прерывания строк на <br />)
(Использовать введенные здесь данные для следующих комментариев на этом сайте)
(Разрешить пользователям посылать мне сообщения -- Ваш email адрес не будет показан!)
Это captcha изображение. Используется для блокировки роботов.
Пожалуйста, введите символы, указанные на изображении. (не чувствительные к регистру)

Вы можете использовать OpenID чтобы предоставить ваше имя, email и url.

Трекбек адрес этой записи

http://blog.grem.in/htsrv/trackback.php?tb_id=167