Каждый болен по своему.
Это было доказано нами на работе когда Миша говорил про лыжи, Антон про вождение, а я про фотоаппараты. Про лыжи Миша писал. Настал мой черёд написать про фототехнику. Благо опыт, особенно по советской технике, накоплен изрядный.

...

Для начала скажу что у меня есть отличны зеркалный цифровой аппарат Olympus E-500, который вполне спарвляется с поставенными перед ним задачами и до какого-то момента мне его хватало. Почти сразу после покупки цифрозеркала был прикуплен переходник на советские объективы, и макрокольца, что позволило снимать макро в масштабе близком к 1:1. Вобщем первыйй год владения более менее серьезным аппаратом сводился к либо очень редким макросессиям, либо к пати съёмке. Было отснято 2 свадьбы. Но после знакомства с Сергеем Разумным и его методами работы мои понятия о фотографии были резко пересмотрены. Результат получаемы Серугой отличается от того что получают другие фоторафы профессионалы в тюмени и находится на Московском уровне. Работы отличает грамотный и креативынй подход к свету и композиции. Захотелось получать близкие по качеству работы, но за неимением денег для смены системы или обновления аппарата на более новый было решено попробовать плёнку. С этой целью на молтке был выкуплен зенит ТТЛ, который по приходу не прожил и получаса. Трагическая случайность оборвала ему шторку затвора. потом был добыт ещё один такой аппарат. стремлясь к совершенствумой отец прикупил зенит 19 с объективом зенитар М. Это было уже серьёзнее. больший диапазон выдержек, облегчённый корпус, ламельный затвор, отличны резкий объектив. Вобщем калашников среди совестких плёночных аппаратов. Но невнятно работающий механизм перемотки и взвода затвора, и пластик, хреновенькая кнопка спуска портит всё впечатление. Да и выглядит он совиет стайл. Но всё таки отсняв чб плёнку с женой качестве модели молучил истинной удовольствие и отличный результат. из 36 кадров ок 8 получились хорошими и 2 просто отличными, на мой взгляд, по всем критериям. Для меня это хороший результат. И на бумаге всё выглядит не хуже цифры. но в оцифрованном выде просто караул. При этом фотоширота плёнки почти такаяже как у моего цифровика может чуточку шире. Но глубина резкости, зерно, плавность на плёнке однозначно рулят. Хотя с узкого кадра получается мыльновато.
Поэтому було принято решения прикупить советский средний формат! А подтолкнуло меня к жтому покупка моим отцом на барахолке в ебурге Москвы 5. Отснятая плёнка поразила меня детализацией на отпечатке. Цифровик просто отсосал, особенно если учесть что москва с несменным объективом, дальномерная середины прошлого века выпуска. И опять же на молотке был выкуплен Киев 6С. и вот буквально вчера отснята тестовая плёнка.
Это мой первый опят работы со средним форматом. И первое что поражает даже в киеве это сменные шахтный и призменный видоискатели. И шахта это круто. Видно изображение сразу и контроливровать резкость намного проще. Призмой почти не пользовался, т.к. нет батареек к экспонометру. Но и через неё визировать лучше нежели чем через видоискатели зенитовские, я молчу про видоискатель на моём цифровике. Но тут меня ожидала реальная засада! Единственный минилаб в тюмени где печатали со среднего формата почемуто отказался напечатать мои снимки. сссуки… . пришлось сканировать дома. А как я уже говорил, сканировать плёнку в домашних условиях получается не очень. я конечно ещё с ними поговорю. Но даже при таких трудностях результат намного лучше чем с зенитов. но тот кто видел киев особенно в сравнении с зенитом поймёт почему они не пользовались популярностью. Это реально тяжёлый аппарат. даже аппаратище. Но результат того стоит.
В процессе работы с плёнкой привык работать в ручном режиме. стал больше обращать внимания на экспозамер особенно на цифровом аппарате. выяснилось что он систиматически недосвечивает. да и при автоматических режимах экспозамера если экспозицию не зафиксировать и призвести кадрирование можно получить не тот результат по экспозиции что ожидаешь. очень раздражает поэтому перешёл в ручной режим и использую встроенный экспонометр в точечном режиме. Но это не панацея и такой замер не достаточно точен. Поэтому был заказан за бугром экспонометр Sekonic L-358. Пока о нём ничего сказать не могу но по отзывам отличная штука. Надеюсь сэкономит мне время и нервы при экспозамере особенно при съёмке на плёнку.
ещё один фактор по которому я решил поснимать на плёнку. Это ограниченнность кадров (для кииева всего 12 кадров на плёнку), пожтому приходится думать над каждым кадром и делать минимум дублей. Это возвращает мысль в фотографию, по крайней мере для меня.
Мораль: плёнка не лучше цифры она по-другому, и очень интересно, особенно средний формат.
И пост скриптум: В России достать экспонометр оказалось сложнее чем я предполагал. Их нет в московских интернет магазинах, их нет в Ёбурге, поэтому пришлось заказать в США, но более совершенную модель чем хотел сначала и что интересно дешевле чем в России. Отсюда вывод мы находимся в деревне на окраине мира. И то что среднеформатная плёнка продаётся только в одном месте это только подтверждает.

моя галерея
сайт Сергея Разумного
мой будущий экспонометр